Về sự thành thật tri thức
by Nguyen An Khuong on Saturday, February 11, 2012 at 10:35pm ·
Dưới đây là nội dung phản biện, tranh luận của tôi với GS Nguyễn Văn Tuấn (vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Văn_Tuấn) về loạt 4 bài gần đây về Toán học VN trên trang nhà của GS, cụ thể là bắt đầu về bài này:
Vì nhiều lí do, cả hai phía đều khởi đầu thiếu kiềm chế. Do đó dẫn đến việt GS Tuấn đã âm thầm xóa toàn bộ nội dung những comments mới của tôi tại địa chỉ gốc này:https://www.facebook.com/drtuannguyen/posts/107123209413195
Tôi nghĩ một số nội dung của các comments này có thể soi sáng vài vấn đề. Vậy nên tôi chép lại dưới đây một số nội dung mà tôi đã may mắn copy lại được. Đầu tiên là nội dung mà tôi đã copy được từ post gốc trên trang Facebook của GS Tuấn, tiếp theo là nội dung phản hồi của tôi mà đã khiến GS Tuấn gỡ bỏ toàn bộ nội dung post trên. Tôi chỉ còn bản lưu phản hồi cuối cùng này trên máy tính, vì chưa kịp copy lại trên Facebook.
Nội dung có thể tóm tắt như sau:
- Đầu tiên tôi chỉ rõ các số liệu mà GS Tuấn thu thập được trong bài là sai sót, trong Bảng 1, GS Tuấn nhập chung 2 ĐHQG nhưng GS tách Viện Toán ra khỏi Viện KHCN, tách ĐH KHTN HN ra khỏi ĐHQG, tách ĐH Quốc tế ra hỏi ĐHQG. Tôi cũng đã chỉ ra rằng ĐH Thái Nguyên có 26 bài để bác bỏ chuyện có được 25 bài mới lọt vào top 10 trong Bảng 1.
- GS Tuấn phản hồi rằng ổng đã làm đúng, đổ thừa rằng chỉ có thể ISI sai và các tác giả từ VN có tên trên bài báo được ISI liệt kê ghi sai địa chỉ nên ổng không thống kê được.
- Tôi phản hồi chỉ rõ ra rằng bài của GS Tuấn sai sót là do phương pháp thu thập và xử lí số liệu của GS sai, vì bản thân tôi cũng thu thập số liệu trên ISI nhưng kết quả thu thập của tôi bác bỏ mọi số liệu, bảng biểu và bình luận của GS Tuấn trong bài.
- Cuối cùng thì GS Tuấn đã âm thầm xóa toàn bộ nội dung comment của tôi.
Những câu chữ bên rìa các nội dung trên mong mọi người thể tất -:).
----------------------------------------------
Phần copy lại được trên Facebook:
Tuan Nguyen
Tiếp tục phân tích ấn phẩm toán học VN. Bài này trình bày những số liệu về toán học VN trong thời gian 1975-2011 qua ấn phẩm khoa học trên các tập san ISI. Ai đứng đầu, công bố ở đâu, bao nhiêu bài chưa bao giờ đượctri1ch dẫn, hợp tác với ai, viện trường nào đứng đầu bảng, v.v. đều có thể xem qua trong bài này.
Phân tích ấn phẩm toán học 1975-2011
Trang nhà cá nhân của Nguyễn Văn Tuấn
Like · · Share · Wednesday at 2:33am ·
- Tran Cong Tu, Út V. Lê and 5 others like this.
- Nguyen An Khuong Bai nay cua GS Tuan day khiem khuyet. Chac anh Ut biet nhung anh Út V. Lê khong muon noi :)Thursday at 12:17am · Like
- Nguyen An Khuong GS khong tach duoc DHQG HN voi DHQG TPHCM nhung GS tach: Vien Toan vs.Vien Khoa Hoc CNThursday at 2:44pm · Like
- Tuan Nguyen Chau nen hoc lam nguoi "mature".Thursday at 7:07pm · Like
- Nguyen An KhuongCháu cám ơn Giáo sư đã phản hồi. Cháu xin lỗi Giáo sư vì đúng là thái độ của cháu trong các comments ở trên không đúng mực (mà GS đã xóa). Tuy nhiên cháu nghĩ "mature" cũng có nghĩa là người ta phải làm việc một cách cẩn trọng, nhất là nhữ...See More17 hours ago · Like
- Nguyen An Khuong1. Title: Novel optimal guaranteed cost control of non-linear systems with mixed multiple time-varying delays Author(s): Thuan Viet Mai; Thanh Huyen Thi NguyenSource: IMA JOURNAL OF MATHEMATICAL CONTROL AND INFORMATION Volume: 28 Issue: 4 Pages:475-486 DOI: 10.1093/imamci/dnr020 Published: DEC 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)2. Title: An Explicit Iterative Algorithm for a Class of Variational Inequalities in Hilbert Spaces Author(s): Nguyen Buong; Lam Thuy DuongSource: JOURNAL OF OPTIMIZATION THEORY AND APPLICATIONS Volume: 151 Issue: 3 Pages: 513-524 DOI: 10.1007/s10957-011-9890-7 Published: DEC 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)3. Title: Hybrid Mann-Halpern iteration methods for nonexpansive mappings and semigroups Author(s): Nguyen Buong; Nguyen Duc LangSource: APPLIED MATHEMATICS AND COMPUTATION Volume: 218 Issue: 6 Pages: 2459-2466 DOI:10.1016/j.amc.2011.07.059 Published: NOV 15 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)4. Title: Regularization of ill-posed mixed variational inequalities with non-monotone perturbations Author(s): Thuy Nguyen T. T.Source: JOURNAL OF INEQUALITIES AND APPLICATIONS Article Number: 25 DOI: 10.1186/1029-242X-2011-25 Published: 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)5. Title: ON UNIQUENESS THEOREMS FOR HOLOMORPHIC CURVES SHARING HYPERSURFACES WITHOUT COUNTING MULTIPLICITY Author(s): Ha Tran PhuongSource: UKRAINIAN MATHEMATICAL JOURNAL Volume: 63 Issue: 4 Pages: 646-657 Published: SEP 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)6. Title: On the optimal shape parameter for Gaussian radial basis function finite difference approximation of the Poisson equation Author(s): Davydov Oleg; Dang Thi OanhSource: COMPUTERS & MATHEMATICS WITH APPLICATIONS Volume: 62 Issue: 5 Pages: 2143-2161 DOI: 10.1016/j.camwa.2011.06.037 Published: SEP 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)7. Title: Nonlinear dynamics of a new electro-vibro-impact system Author(s): Jee-Hou Ho; Van-Du Nguyen; Ko-Choong WooSource: Nonlinear Dynamics Volume: 63 Issue: 1-2 Pages: 35-49 DOI: 10.1007/s11071-010-9783-6 Published: Jan. 2011 Times Cited: 0 (from All Databases)8. Title: ALGEBRAIC DEPENDENCES OF MEROMORPHIC MAPPINGS IN SEVERAL COMPLEX VARIABLES Author(s): Duc Thoan Pham; Viet Duc PhamSource: UKRAINIAN MATHEMATICAL JOURNAL Volume: 62 Issue: 7 Pages: 1073-1089 Published: DEC 2010 Times Cited: 0 (from All Databases)9. Title: On pseudo supports and non-Cohen-Macaulay locus of finitely generated modules Author(s): Nguyen Tu Cuong; Le Thanh Nhan; Nguyen Thi Kieu NgaSource: JOURNAL OF ALGEBRA Volume: 323 Issue: 10 Pages: 3029-3038 DOI:10.1016/j.jalgebra.2010.03.006 Published: MAY 15 2010 Times Cited: 0 (from All Databases)10. Title: ON THE CATENARICITY OF NOETHERIAN LOCAL RINGS AND QUASI UNMIXED ARTINIAN MODULES Author(s): Le Thanh Nhan; Tran Nguyen AnSource: COMMUNICATIONS IN ALGEBRA Volume: 38 Issue: 10 Pages: 3728-3736 DOI:10.1080/00927870903236210 Published: 2010 Times Cited: 0 (from All Databases)11. Title: Iterative Method for Solving a Problem with Mixed Boundary Conditions for Biharmonic Equation Author(s): Dang Quang A; Le Tung SonSource: ADVANCES IN APPLIED MATHEMATICS AND MECHANICS Volume: 1 Issue: 5 Pages: 683-698 DOI: 10.4208/aamm.09-m0925 Published: OCT 2009 Times Cited: 1 (from All Databases)12. Title: On the unmixedness and universal catenaricity of local rings and local cohomology modules Author(s): Le Thanh Nhan; Tran Nguyen AnSource: JOURNAL OF ALGEBRA Volume: 321 Issue: 1 Pages: 303-311 DOI:10.1016/j.jalgebra.2008.09.005 Published: JAN 1 2009 Times Cited: 4 (from All Databases)13. Title: Solving two-dimensional Saint venant equation by using cellular neural network Author(s): Duc Thai Vu; Thuong Cat PhamConference: 2009 7th Asian Control Conference (ASCC 2009) Location: Hong Kong, China Date: 27-29 Aug. 2009 Source: 2009 7th Asian Control Conference (ASCC 2009) Pages: 1258-63 Published: 01 2009 Times Cited: 0 (from All Databases)14. Title: On the associated primes and the support of local cohomology modules Author(s): Nong Quoc Chinh; Le Thanh NhanSource: ALGEBRA COLLOQUIUM Volume: 15 Issue: 4 Pages: 599-608 Published: DEC 2008 Times Cited: 0 (from All Databases)15. Title: Fr,chet-valued holomorphic functions on compact sets in (DFN)-spaces Author(s): Pham Hien BangSource: UKRAINIAN MATHEMATICAL JOURNAL Volume: 60 Issue: 11 Pages: 1852-1859 DOI:10.1007/s11253-009-0175-3 Published: NOV 2008 Times Cited: 0 (from All Databases)16. Title: A finiteness result for associated primes of certain EXT-modules Author(s): Brodmann Markus; Le Thanh NhanSource: COMMUNICATIONS IN ALGEBRA Volume: 36 Issue: 4 Pages: 1527-1536 DOI:10.1080/00927870701869543 Published: APR 2008 Times Cited: 3 (from All Databases)17. Title: Separately locally holomorphic functions and their singular sets Author(s): Bang Pham HienSource: BULLETIN MATHEMATIQUE DE LA SOCIETE DES SCIENCES MATHEMATIQUES DE ROUMANIE Volume: 51 Issue: 2 Pages: 103-108 Published: 2008 Times Cited: 0 (from All Databases)18. Title: Generalized co-Cohen-Macaulay and co-Buchsbaum modules Author(s): Cuong Nguyen Tu; Dung Nguyen Thi; Nhan Le ThanhSource: ALGEBRA COLLOQUIUM Volume: 14 Issue: 2 Pages: 265-278 Published: JUN 2007 Times Cited: 0 (from All Databases)19. Title: Top local cohomology and the catenaricity of the unmixed support of a finitely generated module Author(s): Cuong Nguyen Tu; Dung Nguyen Thi; Nhan Le ThanhSource: COMMUNICATIONS IN ALGEBRA Volume: 35 Issue: 5 Pages: 1691-1701 DOI:10.1080/00927870601169366 Published: 2007 Times Cited: 6 (from All Databases)20. Title: Generalized F-modules and the associated primes of local cohomology modules Author(s): Nhan LT; Morales MSource: COMMUNICATIONS IN ALGEBRA Volume: 34 Issue: 3 Pages: 863-878 DOI:10.1080/00927870500441676 Published: FEB 2006 Times Cited: 4 (from All Databases)21. Title: A remark on the monomial conjecture and Cohen-Macaulay canonical modules Author(s): Nhan LTSource: PROCEEDINGS OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY Volume: 134 Issue: 10 Pages:2785-2794 DOI: 10.1090/S0002-9939-06-08573-X Published: 2006 Times Cited: 0 (from All Databases)22. Title: On generalized regular sequences and the finiteness for associated primes of local cohomology modules Author(s): Nhan LTSource: COMMUNICATIONS IN ALGEBRA Volume: 33 Issue: 3 Pages: 793-806 DOI: 10.1081/AGB-200051137 Published: 2005 Times Cited: 21 (from All Databases)23. Title: Generalizations of the theorems of cartan and Greene-Krantz to complex manifolds Author(s): Thai DD; Minh THSource: ILLINOIS JOURNAL OF MATHEMATICS Volume: 48 Issue: 4 Pages: 1367-1384 Published: WIN 2004 Times Cited: 1 (from All Databases)24. Title: Hyperbolic imbeddedness and extensions of holomorphic mappings Author(s): Thai DD; Duc PV; Minh THSource: KYUSHU JOURNAL OF MATHEMATICS Volume: 59 Issue: 2 Pages: 231-252 DOI:10.2206/kyushujm.59.231 Published: SEP 2005 Times Cited: 1 (from All Databases)25. Title: The finiteness of certain sets of attached prime ideals and the length of generalized fractions Author(s): Cuong NT; Morales M; Nhan LTSource: JOURNAL OF PURE AND APPLIED ALGEBRA Volume: 189 Issue: 1-3 Pages: 109-121 DOI:10.1016/j.jpaa.2003.11.006 Published: MAY 1 2004 Times Cited: 1 (from All Databases)26. Title: On the length of generalized fractions Author(s): Cuong NT; Morales M; Nhan LTSource: JOURNAL OF ALGEBRA Volume: 265 Issue: 1 Pages: 100-113 DOI: 10.1016/S0021-8693(03)00224-2 Published: JUL 1 2003 Times Cited: 2 (from All Databases)17 hours ago · Like
- Tuan NguyenCực chẳng đã tôi phải tốn thì giờ với em. Như tôi đã nói danh sách này chỉ tính các tập san trong ISI mà thôi. Danh sách em gửi đó, có tập san nào trong ISI và ngoài ISI? Tôi chưa kiểm tra. Tất cả số liệu là từ ISI database (như tôi trình bày), chứ tôi không "sản xuất" ra được. Bất cứ ai có access vào ISI đều có thể kiểm tra. Không có gì chính xác tuyệt đối, vì ngay cả ISI cũng không đầy đủ, nhưng ISI là chỉ tiêu chính. Nếu có thiếu sót thì từ cơ sở dữ liệu của ISI, chứ tôi chỉ “đếm” mà thôi. Cám ơn em về danh sách 26 bài của ĐH Thái Nguyên. Nhưng trong ISI summary thì “THAI NGUYEN UNIV” có 10 bài. Có thể tác giả từ Thai Nguyen nhưng họ không đề tên institution nên ISI database không track được. Chẳng hạn như có khi họ đề là “Thainguyen Natl Univ”, “Thai Nguyen Univ Educ”, thì ISI sẽ tính là một trường khác! Nếu điều này đúng thì vấn đề là tác giả, chứ không phải ISI. Cũng như viện toán, họ có đến 4 cái tên khác nhau, còn cái viện KHCN có 5 tên khác nhau! Tất cả chỉ vì ở VN người ta chưa quan tâm đến cái danh xưng chính thức. Do đó, danh sách của em chẳng có gì để gọi là “bác bỏ” cả. Em phải đọc kĩ và tìm hiểu kĩ về quá trình công bố, tác giả, institution, v.v. trước khi nói người khác là sai hay thế này thế nọ. Nói như thế là dễ mang tiếng “hồ đồ”. Tôi nói em cần phải có thái độ “mature” có nghĩa là thái độ của người trưởng thành, không nên kiểu như “thách” :-).vốn là việc làm trẻ con. Nói gì thì phải có information content (như em cung cấp danh sách bài báo, tôi rất thích), còn không có (như thách thức) thì không nên làm mất thì giờ người khác. Nếu em thật sự muốn cầu tiến, muốn học, thì tôi chỉ cho; còn nếu em chỉ muốn chứng minh em hơn người khác hay đả phá người khác thì em hãy tiếp tục làm thế và đây là lần cuối tôi trao đổi với em.15 hours ago · Like
- Út V. LêAnh Tuan Nguyen và Khương: Các tác giả ở VN thường ghi tên trường, viện rất lung tung - thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp nên có khi cũng khó thống kê. Tôi nhớ các học giả Harvard có viết một bài về khoa học VN và có thống kê số bài ISI của Viện KHCN. Người này search ra kô hết nên đã bị một PGS của viện chửi là "bọn dốt" - tôi thấy rất đáng tiếc. Tôi nghĩ đã đến lúc các nơi nên có quy định về cách ghi địa chỉ tiếng anh một cách bày bản.9 hours ago · Like
- Út V. Lê Nếu Nguyen An Khuong thấy bài viết có chỗ thiếu sót thì cứ nêu ra, tôi nghĩ Anh Tuan Nguyen sẽ tiếp thu ngay. Nên tránh cách nói như "day khiem khuyet", rất dễ .... Tôi nhớ có bác từng phê bài tôi viết là "sai be bét" mà kô biết sai cái gì, mà bác ấy cũng là tiến sĩ Tây chớ đâu có thường - sau khi trao đổi thì mới biết bác ấy hiểu sai.8 hours ago · Like · 1
- Út V. Lê Tôi nhớ có tác giả ghi là "Dai Hoc Su Pham Ha Noi" trong một bài đăng trên tạp chí rất tốt. Kiểu này thì ISI bó tay :-) Ví dụ như trong danh sách Khương trích, có "Thainguyen University of Education", "Thai Nguyen Pedagogical University",....8 hours ago · Like
- Út V. Lê Cũng cần lưu ý: có những bài về toán từ Viện công nghệ thông tin hay các viện khác thuộc viện KHCN, do đó kô nhất thiết cứ bài về toán từ viện KHCN thì phải là của viện toán.8 hours ago · Like
- Mark as SpamÚt V. Lê Có tác giả ghi "viện toán, viện KHCN, VN", cũng có người ghi "viện toán, VN" --------> kiểu này thì ISI tách viện toán ra :-)8 hours ago · Like
- Mark as SpamTuan NguyenOh, vấn đề tên viện / trường là vấn đề dài. Có trường như Cần Thơ ghi 3 tên khác nhau. Còn cái viện KHCN thì còn buồn cười hơn. Đại học sư phạm là hài hước nhất, vì họ dịch chữ “sư phạm” rất tuỳ tiện. Tôi đã viết một bài về chuyện này và đã gửi cho báo chí đăng. Đại khái là các tác giả chưa ý thức được tầm quan trọng trong việc ghi tên trường / viện cẩn thận và theo qui chuẩn. Thật ra thì trường đại học VN cũng chưa có qui chuẩn, nên người ta ghi sao thì tùy ý.Lại còn vấn đề tác giả làm ở VN nhưng khi ra ngoài học hay thăm, thì không ghi địa chỉ VN trong bài báo. Việc này tôi cũng đã có lần nhắc, nhưng hình như chẳng ai chú ý.Người mình nói chung có cách nói lười biếng. Họ chỉ nói “ông/bà ấy nói sai tùm lum” mà không nói sai chỗ nào. Đó là thái độ thiếu thiện chí, và hồ đồ. Tôi không bao giờ tốn thì giờ cho loại nói chuyện kiểu đó. Thái độ như thế rất tiêu biểu ở người mình, có lẽ vì lười biếng, vì cảm tính, vì chủ quan, hay vì … thấy ghét. :-) Cũng có người muốn gieo một mối nghi ngờ để người khác không tin. Cũng giống như chê người ta “dốt” trong khi không xem lại chính mình.8 hours ago · Like · 1
-------------------------------------
Tôi nhớ còn một vài comments nữa của anh Út trước khi comment dưới đây của tôi (trên Facebook được tách ra làm 2 comments) khiến cho GS Tuấn xóa comments của tôi.
Ở VN chắc không có mấy người “ngây thơ” cho rằng toán học VN (mà “toán học VN” là cái gì vậy ta? Có ai định nghĩa chính xác được trước khi bàn luận về nó hay không đây.) là thuộc vào “tầm cỡ” này nọ để Giáo sư phải mất công sức viết đến 4 bài để…
Dưới đây, cháu sẽ tách các ý của Giáo sư ra thành từng mục (những đoạn trong ngoặc kép) để tiện nói cho rõ ý cháu, và qua đó cháu sẽ chỉ ra một số lỗ hổng trong bài của Giáo sư, đồng thời cháu cũng sẽ chỉ ra đó chính là lỗi của bản thân Giáo sư chứ không phải là do ISI, tác giả…
1. “Cực chẳng đã tôi phải tốn thì giờ với em. Như tôi đã nói danh sách này chỉ tính các tập san trong ISI mà thôi. Danh sách em gửi đó, có tập san nào trong ISI và ngoài ISI? Tôi chưa kiểm tra.”
Giáo sư cứ làm như cái món ISI là Tịch tà kiếm phổ không bằng, chỉ một mình Giáo sư ”luyện” được. Cháu không có thu thập số liệu từ bên ngoài danh mục ISI để phản biện Giáo sư. Nhưng cháu xin đính chính một chút; cháu đã kiểm tra lại dữ liệu của cháu thì thấy Bài 13 ở trên không phải là một article trên jourrnal, và cháu có thể thay nó bằng một article khác trên journal được thống kê bởi ISI được thôi, vì ĐH Thái Nguyên có nhiều hơn con cố 26 bài toàn trong SCI(-E) hết thật đấy ạ, Giáo sư cứ tin cháu đi.
2. “Tất cả số liệu là từ ISI database (như tôi trình bày), chứ tôi không "sản xuất" ra được. Bất cứ ai có access vào ISI đều có thể kiểm tra. Không có gì chính xác tuyệt đối, vì ngay cả ISI cũng không đầy đủ, nhưng ISI là chỉ tiêu chính. Nếu có thiếu sót thì từ cơ sở dữ liệu của ISI, chứ tôi chỉ “đếm” mà thôi.”
Cháu không có nói Giáo sư “sản xuất” ra số liệu. Ai cũng biết ISI không đầy đủ cả. Vấn đề là Giáo sư thật sự đã “chế tạo” ra hàng loạt các bình phẩm dựa trên số liệu mà Giáo sư đã thu thập sai từ dữ liệu đã sẵn có trong ISI rồi mà thôi. Ngoài ra, Giáo sư không chỉ có “đếm”, Giáo sư đã làm thống kê; nhìn các số liệu, bảng biểu trong bài cháu hoa cả mắt. Làm thống kê mà chỉ có đếm không thôi thì chắc không cần đến việc Giáo sư hàng năm phải bay đi bay về để dạy cho khắp thiên hạ.
Nhưng ngay cả việc “đếm”, giáo sư có vẻ không “thạo” lắm đâu -:). Giả sử là cháu thì khi đếm, các thao tác tư duy sẽ như thế này: Từ Bảng 2 cháu sẽ nghĩ ngay rằng “Long NT (?)” là “ông quái” nào ở VN chỉ đứng sau GS Ngô Việt Trung mà mình lại không hề biết nhỉ? Với tốc độ mang Internet không phải ở VN chắc không quá vài mươi giây người ta sẽ trả lời được ngay là ổng đang làm việc ở ĐH KHTN TP HCM. Ái chà, trước đó ổng làm việc ở đâu khác mà năng suất dữ vậy ta, đến nỗi ĐH KHTN TP HCM không kiếm nổi 26 bài để lọt vào “top ten“ danh giá trong Bảng 1 khi ổng bắt đầu làm việc ở đó. À, chắc đã tính ổng vào ĐHQG rồi. Nếu vậy thì ta làm nhẩm tiếp: 119-[(số bài của Long NT)+(số bài của Khanh PQ)] cũng có thể đưa ra kết luận “rùng rợn” về thực trạng NC Toán ở hai ĐHQG! Riêng ý này không thôi, cũng đủ để viết bài thứ 5 trong loạt bài đang viết của Giáo sư rồi đấy ạ.
Cháu cũng khẳng định luôn rằng 100% số liệu mà Giáo sư thu thập từ ISI và sử dụng trong bài là sai so với thu thập của cháu cũng dựa trên ISI. Có cái sai ít (không ảnh hưởng đến nhận xét tương ứng của Giáo sư) nhưng có cái sai rất nhiều. Cháu không có thời gian để phản biện cụ thể từng số liệu. Cái này anh Út và các cộng sự khác của Giáo sư, những người đã giúp Giáo sư viết bài này chắc sẽ giúp Giáo sư kiểm tra lại được thôi ạ.
3. “Cám ơn em về danh sách 26 bài của ĐH Thái Nguyên. Nhưng trong ISI summary thì “THAI NGUYEN UNIV” có 10 bài. Có thể tác giả từ Thai Nguyen nhưng họ không đề tên institution nên ISI database không track được. Chẳng hạn như có khi họ đề là “Thainguyen Natl Univ”, “Thai Nguyen Univ Educ”, thì ISI sẽ tính là một trường khác! Nếu điều này đúng thì vấn đề là tác giả, chứ không phải ISI. Cũng như viện toán, họ có đến 4 cái tên khác nhau, còn cái viện KHCN có 5 tên khác nhau! Tất cả chỉ vì ở VN người ta chưa quan tâm đến cái danh xưng chính thức. Do đó, danh sách của em chẳng có gì để gọi là “bác bỏ” cả.”
Ở VN lại có tác giả viết được bài ISI mà “quên” đề tên “institution”. Cái này Giáo sư giỏi suy luận thật đấy. Cháu muốn nói rõ với Giáo sư là “ISI databases” track được chứ không phải “không track được”. Giáo sư không chịu ngồi track. Giáo sư muốn xem thử ĐH Thái Nguyên công bố bao nhiêu bài mà chỉ tìm trong ISI summary với từ khóa “THAI NGUYEN UNIV” thì cháu thấy làm thống kê sướng thật. Vì nếu vậy, cháu tìm trên WoS với cú pháp : “AU=(Nguyễn Văn Tuấn) AND AD=Garvan” và thấy nó ra kết quả thế này “Your search (shown below) found no records” rồi cháu viết bài kết luận rằng Giáo sư chẳng có bài nào trên ISI thì có được không ạ.
4. “Em phải đọc kĩ và tìm hiểu kĩ về quá trình công bố, tác giả, institution, v.v. trước khi nói người khác là sai hay thế này thế nọ. Nói như thế là dễ mang tiếng “hồ đồ”. Tôi nói em cần phải có thái độ “mature” có nghĩa là thái độ của người trưởng thành, không nên kiểu như “thách” :-).vốn là việc làm trẻ con.”
Quả thật cháu có “hồ đồ” khi có thái độ không đúng mực với Giáo sư trong các comments mà Giáo sư đã xóa. Cháu cám ơn Giáo sư về điều này, chứ nếu không, nhìn lại các comments đó cháu sẽ rất xấu hổ. Nhưng cháu đã chân thành xin lỗi Giáo sư rồi mà Giáo sư vẫn nhắc lại nên cháu xin lỗi Giáo sư ở đây một lần nữa ạ.
5. “Nói gì thì phải có information content (như em cung cấp danh sách bài báo, tôi rất thích), còn không có (như thách thức) thì không nên làm mất thì giờ người khác. Nếu em thật sự muốn cầu tiến, muốn học, thì tôi chỉ cho; còn nếu em chỉ muốn chứng minh em hơn người khác hay đả phá người khác thì em hãy tiếp tục làm thế và đây là lần cuối tôi trao đổi với em.”
Thật ra ban đầu cháu cứ tưởng anh Út sẽ hiểu vụ này và góp ý với Giáo sư (như Giáo sư đã thấy trong comment đầu tiên của cháu đấy ạ) chứ cháu không có ý “thách thức” gì đâu ạ. Mấy comments sau đúng là cháu hồ đồ thật, và cháu đã xin lỗi Giáo sư rồi.
Cháu là người rất cầu tiến đấy ạ, thú thật với Giáo sư là cháu “cầu” suốt mà tiến đâu không thấy, chỉ thấy có lùi, giờ gần mép vực rồi ạ.
Cháu rất muốn theo học những courses của Giáo sư ở VN nhưng cháu thấy courses nào học phí cũng đắt quá, cháu không có đủ tiền đóng học phí. Nếu Giáo sư bảo trợ cho cháu theo học miễn phí thì cháu theo học liền. Hay là Giáo sư tổ chức ra như thế này đi để cháu và một số bạn bè sẽ theo học được ạ:http://vie.math.ac.vn/index.php/component/content/article/59-cac-xe-mi-na-va-bai-ging/286-trng-he-qtoan-hc-cho-sinh-vienq-vin-toan-hc-11-3072011
Trời đất ơi, cháu chứng minh cháu “hơn người khác”? Hơn ai ạ? Hơn Giáo sư chắc. Cháu không có bà con họ hàng gì với người đề ra kế hoạch VN sẽ (về cơ bản) trở thành nước CN vào năm 2020 đâu ạ.
Giáo sư cứ an tâm đi ạ. Nếu Giáo sư cứ quán triệt sâu sắc toàn diện tinh thần “stay above” của sếp cũ đã bày cho Giáo sư thì Giáo sư sẽ mãi mãi “ở trển” thôi, không có ai với tới tầm của Giáo sư được đâu. Có chăng chỉ có GS Ngô Bảo Châu thôi ạ, (ông này chỉ kiếm được cái giải có 15 ngàn đô-la mà làm cả nước ”rú” lên.)
Cháu không có thời gian để đả phá người khác đâu ạ. Cháu không có thời gian nên cháu đã viết ngắn và chắc đã làm mất thời gian của giáo sư nên Giáo sư kêu cháu là “loại” lười biếng. Bây giờ comment này cháu lại viết dài, Giáo sư lại mất thời gian đọc. Thật không biết thế nào cho phải.
Cháu không có ghét Giáo sư, nhiều người quen chung của Giáo sư và cháu đang đọc post này có thể xác nhận cháu rất ngưỡng mộ thành tựu khoa học và các hoạt động của Giáo sư.
Cháu cảm thấy Giáo sư có nhiều thời gian để “đả phá” giới làm toán ở VN suốt đấy ạ. Vậy nên ở đây cháu nói luôn mong muốn của cháu khi phản biện bài này rằng cháu muốn đề nghị Giáo sư:
- hoặc là rút lại 4 bài trong loạt bài gần đây về toán VN. Chắc Giáo sư chỉ tốn khoảng vài giây để hiểu sao lại có 3 bài kia trong đề nghị này. Giải pháp này khá đau đớn, nhưng cháu nghĩ người mature rồi thì chịu đau giỏi.
- hoặc là tạm thời rút lại cả 4 bài nói trên để tu chỉnh với sự hỗ trợ của những người hiểu rõ nền toán học trong nước và thạo việc sử dụng ISI (nếu họ đồng ý) rồi hãy đăng lên ạ. Giải pháp này có vẻ ít đau đớn hơn, nhưng khá mạo hiểm, vì nếu cuối cùng biết đâu nền toán học VN không tệ như ta tưởng, chẳng hạn như đỡ-tệ-hơn Mã Lai thì hóa ra mục đích của Giáo sư lại không đạt được.
No comments:
Post a Comment